土壤重金屬修復技術的選擇與展望

土壤重金屬修復技術的選擇為了選擇重金屬污染場地的修復技術，需要綜合考慮成本、技術和環境三個因素。修復成本包括經濟成本和時間成本，不同重金屬污染場地的經濟和時間成本承受能力不同。一般來說，與重金屬污染的農田相比，城市棕色土地修復可以承擔更高的經濟成本，而可承受的時間成本要低得多。一般來說，與物理和一些化學修復方法相比，生物修復方法具有更低的經濟成本和更高的時間成本。例如，玻璃化和土壤浸出的修復成本分別為300~500美元和75~210美元t-1，而植物修復的修復成本為25~100美元t-1（美國環保局，2004年）。此外，還應考慮修復效果的長期有效性和各種重金屬污染土地的處理效果。從土壤中去除重金屬污染物的方法，如土壤置換、填埋、電修復、植物提取、化學浸出等，通常具有長期有效性，而化學穩定/固化、隔離、覆蓋等的長期有效性值得懷疑，通常需要持續的修復后監測。對于多個重金屬污染場地的修復，物理修復方法通常是有效的，也可以聯合使用多種修復技術（表2）。

土壤重金屬修復研究前景怎么樣？目前，土壤中重金屬的污染越來越嚴重，將在很長一段時間內對人類和生態環境造成巨大危害。然而，重金屬污染土壤的修復是復雜的，受多種因素的影響，如技術、修復目標、成本、環境等。根據各種土壤修復和土壤污染的特點，提出以下建議：

（1） 采用聯合土壤重金屬修復技術

土壤重金屬污染的特點是污染種類多，土壤中重金屬的形式多樣，污染物濃度不同。單一的修復方法很難完全去除土壤中的重金屬污染物。多種維修技術可以結合使用，以提高維修效率。

（2） 進行可持續土壤重金屬修復

為了有效修復重金屬污染的土壤，而不影響修復后土壤的正常使用，應在土壤修復中加入可持續性的概念，即這些修復方法應平衡環境合理價格和公眾接受度?；趯ΜF有土壤修復技術的綜合評估，我們認為生物修復和改良劑修復是可持續的修復技術。然而，這些技術與商業應用之間仍存在一些差距。

（3） 重視農業土壤重金屬修復

農田中的重金屬污染對世界糧食安 全構成了巨大風險。因此，迫切需要一種能夠以合理的成本有效修復大面積低污染土壤的技術，尤其是在積極耕作的情況下。

（4） 分子水平上反應機理的研究

進一步研究控制重金屬在土壤中穩定性和遷移的分子反應機制，并建立理論模型來評估穩定化技術的有效性和固定化重金屬的長期穩定性。同時，有必要長期監測土壤中的生物有效金屬含量，特別是在生物地球化學條件易受強烈變化影響的地方。